Wolnosc — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress

Temat: pytanie o producenta styropianu jaki wybraĂŚ ?


Dalmatyńczyk to samo co zwykły organika
Ma zalety takie, ze widac z daleka materiał (wykonawca nie podmienia
materialu)
A dalmatynczyk to przeniesienie porażki (pozostalosci w silosach i
przypadkowej
partii styropianu z czarnymi kuleczkami) w sukces marketingowy.


Patrząc po ilości owych czarnych kropek, i jej równomierności rozprowadzenia
(a w zasadzie jej braku) to chya masz rację :)))


Źródło: topranking.pl/1559/pytanie,o,producenta,styropianu,jaki,wybraC3s.php


Temat: A NA GRZYBA MNIE TEN G R Z Y B ????!!!!!!!
A NA GRZYBA MNIE TEN G R Z Y B ????!!!!!!!
Mieszkam w starym budownictwie (Ip).Sciany w kuchni pokryte są w wielu
miejscach czarnymi kropkami (grzybem). Ostatnio, w celu pozbycia się tego
trujaka, zbiliśmy tynk aż do cegły. Na cegłę zarzuciliśmy środek grzybobójczy
(w płynie), grunt i tynk KNAUFF.Od kogoś kiedyś słyszałam, że spokój na kilka
lat od tego "muchomora" uzyskam dzięki położeniu na ściany styropianu 10mm
(na to siatka, knauff, szpachla i do połowy wysok. kafle).Na logikę styropian
to chyba kiepskie rozwiązanie, ale kilka osób ponoc ma dzięki temu spokój.Bo
niby grzyb tak szybko się nie przedziera przez warstwe styro(?). Z tego co
wiem, styro sluży do ocieplenia, ale czy używa się go wewn. budynku i w
dodatku starego?
Pod oknem zamontowaliśmy nowy nawietrzak w celu odpowiedniej cyrkulacji
powietrza (bo stary poniemiecki był zatynkowany)-pewnie m.in. stąd ten grzyb.
BARDZO WAS PROSZĘ O FACHOWĄ PORADĘ!!!!!!!!!!!!!!!!!
A jeśli nie styropian to co dalej???????????????
Z GÓRY DZIĘKI!!!!!!!!!!!!!
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,217,26656639,26656639,A_NA_GRZYBA_MNIE_TEN_G_R_Z_Y_B_.html


Temat: wełna czy styropian
wełna czy styropian
Drodzy jaki materiał jest lepszy wełna czy styropian.
Podobno styropian jest niedrogi a jest idelanym izolatorem. Mówią że musi być
dobrej jakośći,podobno w czarne kropki jest najlepszy na rynku.

>????
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,796,60699093,60699093,welna_czy_styropian.html


Temat: Styropian Paneltech
styropian na fasade FS 15 minimum i naprawdę nie warto kupować Dalmatynczyka w
czarne kropki nie ma żadnych lepszych właściwości cieplnych (reklama dźwignią
handlu)
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,796,60850848,60850848,Styropian_Paneltech.html


Temat: Grzyb na więźbie - czym usunąć?
W Sat, 24 Nov 2007 11:59:41 +0100, <tod_@interia.plnapisal:


| Najlepszym materialem jest styro. A najbardziej na
| dach. Kazdy zapyta sie dlaczego a mianowicie:
| - lepsza izolacyjnosc przy mniejszej grubosci - styro z grafitem

i co niby ten grafit daje?


Co oprócz białego

Oprócz zwykłych, białych płyt sprzedawany jest też styropian w czarne
kropki - z dodatkiem grafitu. Grafit zawarty w płytach styropianowych
podnosi ich wła ciwo ci izolacyjne poprzez dodatkową absorpcję
promieniowania cieplnego; poza tym płyty w kropki trudniej jest
podrobić. Są też płyty srebrnoszare, z jeszcze większą zawarto cią
grafitu - te są cieplejsze od zwykłych aż o 30%. Takim styropianem o
obniżonym współczynniku przewodzenia ciepła zaleca się ocieplać  ciany
zewnętrzne (metodą BSO), zwłaszcza w sytuacjach, kiedy konieczna jest
redukcja grubo ci termoizolacji.
http://dom.gazeta.pl/Ladny-Dom/1,61600,4668211.html


| - odpornosc na wilgoc - dla dachu idealny material

a zwaz sobie plyte styro a poten zanoz ja calkowicie w wodzie na 2 godziny -
wyciagnij i znowu zwaz !!!!


chłonno c wody <0,1 % (zrob ten sam eksperyment z wełną :-))


| - latwosc ukladania - sztywne plyty - rezim przy wentylacji polaci
| (szczelina 2 cm miedzy izolacja a folia)

skad ten rezim i o jakiej folii mowa? fachowiec nie mowi o folii tylko
okresla o ktora mu chodzi


jasne poczytaj jakas literature na temat wentylowania dachu
http://www.linarsystem.com.pl/page/odachu.html
po lekturze inaczej spojrzyc na ten temat


| - mniejsze zanieczyszczenie powietrza przy ukladaniu

znaczy ekologia :-)


raczej dbanie o pracownikow lub o siebie jakby co (oczywiscie przy
welnie szklanej)


| - stale parametry wymiarowe

| - samogasnacy - jak sie wiezba pali to welna i tak tego ognia nie
| ugasi.

styropian jest tak samo gasnacy jak samogasnaca jest benzyna - bzdura!!!!!
nie ma lapeszel podpalki niz styropian samogasnacy!!!!!


Styropian sie nie pali sam z siebie, jest samogasnacy po odjeciu
zrodla ognia. benzyna jest zlym przykladem porownawczym


| - lepiej sie uszczelnia szczeliny - np pianka poliueratanowa (welne
| trzeba upychac a wiadomo ze wraz z upchnieciem welny zmniejsza sie
| izolacyjnosc)

skad wiadomo?


Welna jest izolatorem bo miedzy wloknami jest szczelina powietrzna.
Dlatego tez im wiecej powietrza ma dany material tym lepsza jest
izolacja. Porownaj sobie parametry Ytongu z pustakiem MAX lub nawet z
porotermem (poroterm ma wypalone trociny w swojej masie)


| Przeciw jest:
| - brak odpornosci na kwas mrowkowy i ultra fiolet - ale i tak trzeba
| dach przykryc

| - brak odpornosci na gryzonie

no to co z tymi gryzoniami? ostatnio przy wymianie gliny ze stropu na inna
izolacje znalazlem sporo zmimifokowanych szczatkow gryzoniow na kocie
konczywszy!!!


uszkodzona izolacja termiczna  jest przyczyna mostkow termicznych. W
konsekwencji dyfuzja pary wodnej jest wieksza a wiadomo ze jak jest
dyfuja to przy pewnej temp. tzw. punkt rosy nastepuje zawilgocenie.
Dlatego wazne jest aby ograniczyc dyfuzje pary wodnej do min. Dlatego
tez uklada sie od wew. folie paroizolacyjna.


Źródło: topranking.pl/1559/grzyb,na,wiezbie,czym,usunac.php


Temat: PD: P rz e s a d a


----- Original Message -----
From: Kamil Optułowicz <Ka@atm.com.pl
To: <pl-sci-kos@newsgate.pl
Sent: Tuesday, October 19, 1999 2:51 PM
Subject: Re: P rz e s a d a

Szanowny kolego odnonie punktow 1-6 oraz 10 masz racje
na domiar zlego kupowalem swoj teleskop 5 lat temu i jak widze nic sie nie
zmienilo

pozdrawiam wszystkich

----- Original Message -----
From: M-a-l-a-k-a-s <sie@friko.sos.com.pl
To: <pl-sci-kos@newsgate.pl
Sent: Tuesday, October 19, 1999 2:18 PM
Subject: P rz e s a d a

| Witam grupowiczow!

| W sierpniu kupilem teleskop z pewnej firmy z Zywca. I od razu nasunelo
mi
| sie pytanie:

| "Co to jest?"

| Wybulilem 25 baniek za cos, co myslalem, ze bedzie chociaz ladnie
wykonane,
| ale nic z tego. Pokolei:

| 1. paczka - teleskop byl przyslany w rozdartym kartonie, w ktorym lezaly
| skrawki polamanego styropianu, a sam teleskop owiniety byl (na predce)
| folia.

| 2. dokunentacja - czy to zart?. Spodziewalem sie chociaz krotkiego
pouczenia
| jak ustawic teleskop, jak konserwowac itp., a tu przyslali kawalek
kartki
z
| wypisanymi na maszynie (z bledami przeprawianymi dlugopisem)
powiekszeniami.

| 3. Okular,soczewki i pierscienie - tragedia!. Okular jest jako taki
(poza
| zasniedzialym gwintem i brudnymi soczewkami). Pierscienie redukcyjne to
| przesada - sam lepiej bym wytoczyl na tokarce (nawet bylo znac slad od
noza,
| tylko jedna tulejka byla wypolerowana) Juz nie wspomne o dwoch
soczewkach,
| ktore byly zasyfiale i poplamione a gwinty mialy zasniedziale i byly w
| obskurnym pudelku, ktore nadaje sie tylko do wyrzucenia lub przerobki.

| 4. montaz - o mikroruchach mozna zapomniec. Zamiast srubek
mikrometrycznych
| lub czegos precyzyjnego sa po prostu zwyczajne sruby (tyle ze zakonczone
| motylkiem)

| 5. wyciag okularowy - tez super precyzyjnie wykonany (acha - okular
mocuje
| sie w ten sposob, ze wklada sie go do wyciagu i przykreca sruba, ktora
| rysuje i niszczy okular). Co do wyciagu to jeszcze tyle, ze musialem
| usztywnic go izolacja, bo sie wszystko ruszalo.

| 6. szukacz - zamiast ladnego krzyzyka celowniczego jest w srodku lunetki
| umieszczona igla, wedlug ktorej raczej trudno cos ustawic. A poza tym
caly
| ten szukacz jest przymocowany do teleskopu topornym odlewanym stelazem,
z
| ktorego mozna by zrobic 10 delikatniejszych i lepszych

| 7. statyw - tu nie mam zastrzezen - jest masywny, stabilny i dobry. To
im
| sie udalo

| 8. tubus - no coz - wlasciwie sam tubus (bez wyciagu okularowego i
szukacza)
| jest dobry, chociaz mogli by postarac sie ladnie go obkleic (bo on jest
| obklejany taka duza naklejka foliowa). Tubus ma tez pokrywe, ktora
zreszta
| jest nie wyszlifowana, nawet z grubsza papierem sciernym  (drewniana).

| 9. ekran do obserwacji slonca - zwyczajna deseczka pomalowana na bialo z
| drutem sluzacym w przymocowania do teleskopu (drut lekko wygiety)

| 10. Zwierciadlo glowne - w tym miejscu czekam na wasze opinie. Z wygladu
| ladne, chociaz sa na nim dwie czarne kropki (z farby, ktora malowali
tubus
w
| srodku)

| Podsumowujac:

| Gdyby wymienic szukacza, wyciag okularowy, okular (i dodatkowa optyke
wraz
z
| tulejkami), montaz, dokumentacje i inne drobiazgi (pokrywe, ekran do
| slonca...), to bylby to niezly sprzet, bo sam tubus jest dobry
(mocowanie
| lustra wtornego solidne, zwierciadla glownego tez dobre i wykonczenie w
| srodku porzadne). Wymieniac nie trzeba tez statywu, bo jest solidny.

| Czyli:

| 1. Lepiej kupic sam tubus i statyw (bez montazu) i reszte skombinowac we
| wlasnym zakresie
| 2. Kupic komplet i przerobic go totalnie
| 3. Jezeli punkty 1 i 2  odpadaja, to  zastanowic sie nad zakupem sprzetu
z
| innej firmy
| 4. Jezeli ktos nie jest wymagajacy i nie przeszkadzaja mu liczne wady,
to
| spokojnie moze zakupic sprzet z Zywca.

| Oczywiscie to tylko moje spostrzezenia i odczucia

| Jezeli ktos ma teleskop z Zywca, to niech koniecznie odpisze (moze mi
tylko
| "takie cos" trafilo?)

| Czekam na odzew, Wasz   M-a-l-a-k-a-s

--
Bramka www<news i email<news - http://www.newsgate.pl


--
Bramka www<news i email<news - http://www.newsgate.pl


Źródło: topranking.pl/1837/pd,p,rz,e,s,a,d,a.php


Temat: P rz e s a d a
Witam grupowiczow!

W sierpniu kupilem teleskop z pewnej firmy z Zywca. I od razu nasunelo mi
sie pytanie:

"Co to jest?"

Wybulilem 25 baniek za cos, co myslalem, ze bedzie chociaz ladnie wykonane,
ale nic z tego. Pokolei:

1. paczka - teleskop byl przyslany w rozdartym kartonie, w ktorym lezaly
skrawki polamanego styropianu, a sam teleskop owiniety byl (na predce)
folia.

2. dokunentacja - czy to zart?. Spodziewalem sie chociaz krotkiego pouczenia
jak ustawic teleskop, jak konserwowac itp., a tu przyslali kawalek kartki z
wypisanymi na maszynie (z bledami przeprawianymi dlugopisem) powiekszeniami.

3. Okular,soczewki i pierscienie - tragedia!. Okular jest jako taki (poza
zasniedzialym gwintem i brudnymi soczewkami). Pierscienie redukcyjne to
przesada - sam lepiej bym wytoczyl na tokarce (nawet bylo znac slad od noza,
tylko jedna tulejka byla wypolerowana) Juz nie wspomne o dwoch soczewkach,
ktore byly zasyfiale i poplamione a gwinty mialy zasniedziale i byly w
obskurnym pudelku, ktore nadaje sie tylko do wyrzucenia lub przerobki.

4. montaz - o mikroruchach mozna zapomniec. Zamiast srubek mikrometrycznych
lub czegos precyzyjnego sa po prostu zwyczajne sruby (tyle ze zakonczone
motylkiem)

5. wyciag okularowy - tez super precyzyjnie wykonany (acha - okular mocuje
sie w ten sposob, ze wklada sie go do wyciagu i przykreca sruba, ktora
rysuje i niszczy okular). Co do wyciagu to jeszcze tyle, ze musialem
usztywnic go izolacja, bo sie wszystko ruszalo.

6. szukacz - zamiast ladnego krzyzyka celowniczego jest w srodku lunetki
umieszczona igla, wedlug ktorej raczej trudno cos ustawic. A poza tym caly
ten szukacz jest przymocowany do teleskopu topornym odlewanym stelazem, z
ktorego mozna by zrobic 10 delikatniejszych i lepszych

7. statyw - tu nie mam zastrzezen - jest masywny, stabilny i dobry. To im
sie udalo

8. tubus - no coz - wlasciwie sam tubus (bez wyciagu okularowego i szukacza)
jest dobry, chociaz mogli by postarac sie ladnie go obkleic (bo on jest
obklejany taka duza naklejka foliowa). Tubus ma tez pokrywe, ktora zreszta
jest nie wyszlifowana, nawet z grubsza papierem sciernym  (drewniana).

9. ekran do obserwacji slonca - zwyczajna deseczka pomalowana na bialo z
drutem sluzacym w przymocowania do teleskopu (drut lekko wygiety)

10. Zwierciadlo glowne - w tym miejscu czekam na wasze opinie. Z wygladu
ladne, chociaz sa na nim dwie czarne kropki (z farby, ktora malowali tubus w
srodku)

Podsumowujac:

Gdyby wymienic szukacza, wyciag okularowy, okular (i dodatkowa optyke wraz z
tulejkami), montaz, dokumentacje i inne drobiazgi (pokrywe, ekran do
slonca...), to bylby to niezly sprzet, bo sam tubus jest dobry (mocowanie
lustra wtornego solidne, zwierciadla glownego tez dobre i wykonczenie w
srodku porzadne). Wymieniac nie trzeba tez statywu, bo jest solidny.

Czyli:

1. Lepiej kupic sam tubus i statyw (bez montazu) i reszte skombinowac we
wlasnym zakresie
2. Kupic komplet i przerobic go totalnie
3. Jezeli punkty 1 i 2  odpadaja, to  zastanowic sie nad zakupem sprzetu z
innej firmy
4. Jezeli ktos nie jest wymagajacy i nie przeszkadzaja mu liczne wady, to
spokojnie moze zakupic sprzet z Zywca.

Oczywiscie to tylko moje spostrzezenia i odczucia

Jezeli ktos ma teleskop z Zywca, to niech koniecznie odpisze (moze mi tylko
"takie cos" trafilo?)

Czekam na odzew, Wasz   M-a-l-a-k-a-s


Źródło: topranking.pl/1838/p,rz,e,s,a,d,a.php


Temat: P rz e s a d a
Szanowny kolego odnonie punktow 1-6 oraz 10 masz racje
na domiar zlego kupowalem swoj teleskop 5 lat temu i jak widze nic sie nie
zmienilo

pozdrawiam wszystkich


----- Original Message -----
From: M-a-l-a-k-a-s <sie@friko.sos.com.pl
To: <pl-sci-kos@newsgate.pl
Sent: Tuesday, October 19, 1999 2:18 PM
Subject: P rz e s a d a

Witam grupowiczow!

W sierpniu kupilem teleskop z pewnej firmy z Zywca. I od razu nasunelo mi
sie pytanie:

"Co to jest?"

Wybulilem 25 baniek za cos, co myslalem, ze bedzie chociaz ladnie
wykonane,
ale nic z tego. Pokolei:

1. paczka - teleskop byl przyslany w rozdartym kartonie, w ktorym lezaly
skrawki polamanego styropianu, a sam teleskop owiniety byl (na predce)
folia.

2. dokunentacja - czy to zart?. Spodziewalem sie chociaz krotkiego
pouczenia
jak ustawic teleskop, jak konserwowac itp., a tu przyslali kawalek kartki
z
wypisanymi na maszynie (z bledami przeprawianymi dlugopisem)
powiekszeniami.

3. Okular,soczewki i pierscienie - tragedia!. Okular jest jako taki (poza
zasniedzialym gwintem i brudnymi soczewkami). Pierscienie redukcyjne to
przesada - sam lepiej bym wytoczyl na tokarce (nawet bylo znac slad od
noza,
tylko jedna tulejka byla wypolerowana) Juz nie wspomne o dwoch soczewkach,
ktore byly zasyfiale i poplamione a gwinty mialy zasniedziale i byly w
obskurnym pudelku, ktore nadaje sie tylko do wyrzucenia lub przerobki.

4. montaz - o mikroruchach mozna zapomniec. Zamiast srubek
mikrometrycznych
lub czegos precyzyjnego sa po prostu zwyczajne sruby (tyle ze zakonczone
motylkiem)

5. wyciag okularowy - tez super precyzyjnie wykonany (acha - okular mocuje
sie w ten sposob, ze wklada sie go do wyciagu i przykreca sruba, ktora
rysuje i niszczy okular). Co do wyciagu to jeszcze tyle, ze musialem
usztywnic go izolacja, bo sie wszystko ruszalo.

6. szukacz - zamiast ladnego krzyzyka celowniczego jest w srodku lunetki
umieszczona igla, wedlug ktorej raczej trudno cos ustawic. A poza tym caly
ten szukacz jest przymocowany do teleskopu topornym odlewanym stelazem, z
ktorego mozna by zrobic 10 delikatniejszych i lepszych

7. statyw - tu nie mam zastrzezen - jest masywny, stabilny i dobry. To im
sie udalo

8. tubus - no coz - wlasciwie sam tubus (bez wyciagu okularowego i
szukacza)
jest dobry, chociaz mogli by postarac sie ladnie go obkleic (bo on jest
obklejany taka duza naklejka foliowa). Tubus ma tez pokrywe, ktora zreszta
jest nie wyszlifowana, nawet z grubsza papierem sciernym  (drewniana).

9. ekran do obserwacji slonca - zwyczajna deseczka pomalowana na bialo z
drutem sluzacym w przymocowania do teleskopu (drut lekko wygiety)

10. Zwierciadlo glowne - w tym miejscu czekam na wasze opinie. Z wygladu
ladne, chociaz sa na nim dwie czarne kropki (z farby, ktora malowali tubus
w
srodku)

Podsumowujac:

Gdyby wymienic szukacza, wyciag okularowy, okular (i dodatkowa optyke wraz
z
tulejkami), montaz, dokumentacje i inne drobiazgi (pokrywe, ekran do
slonca...), to bylby to niezly sprzet, bo sam tubus jest dobry (mocowanie
lustra wtornego solidne, zwierciadla glownego tez dobre i wykonczenie w
srodku porzadne). Wymieniac nie trzeba tez statywu, bo jest solidny.

Czyli:

1. Lepiej kupic sam tubus i statyw (bez montazu) i reszte skombinowac we
wlasnym zakresie
2. Kupic komplet i przerobic go totalnie
3. Jezeli punkty 1 i 2  odpadaja, to  zastanowic sie nad zakupem sprzetu z
innej firmy
4. Jezeli ktos nie jest wymagajacy i nie przeszkadzaja mu liczne wady, to
spokojnie moze zakupic sprzet z Zywca.

Oczywiscie to tylko moje spostrzezenia i odczucia

Jezeli ktos ma teleskop z Zywca, to niech koniecznie odpisze (moze mi
tylko
"takie cos" trafilo?)

Czekam na odzew, Wasz   M-a-l-a-k-a-s


--
Bramka www<news i email<news - http://www.newsgate.pl


Źródło: topranking.pl/1838/p,rz,e,s,a,d,a.php